ACORDATE!!!

El fondo es un mamarracho

En la forma, mauri es un gran ciudadano, que esta un paso antes que la justicia de los mortales, el pide ir a juicio oral, pide su juicio político, todo antes de que la justicia de los comunes lo haga común, como todo el resto de las personas (casi todos, aun existen quienes son menos iguales). Todo esto es forma, ok?, hasta aquí, un ejemplo cívico lo de mauri, pero, y es verdad, siempre hay peros y en este caso, muchos.
En el fondo, la jugada de mauri, no es tan cívica, es más bien, berreta. Como los nenes que son los dueños de la pelota, si no cobras el penal, me voy con la pelota y se quedan pateando piedritas. Veamos, y es muy simple el análisis, evita ir a casación donde seguro rebota, entonces “exige” un pronto juicio oral, que le caería mas o menos en tiempo de campaña, arma todo un espectáculo político-mediático con Duran Barba, los medios amigos (¿clarín, tendrá la exclusividad de la trasmisión del juicio?) los periodistas independientes de esos medios amigos, y apuesta todo a que quede en evidencia que las pruebas no son tan contundentes como el dice (para que se den una idea de toda la maquinaria mediática que lo protege, ¿imaginan un funcionario nacional en este brete?).
Lo del juicio político es más burdo aun, la legislatura porteña tiene una mayoría abrumadora del Pro, o sea, es pretender que al gordo valor lo juzgue su propia banda, por decirlo bien claro y en criollo. Saltear la comisión investigadora, la cual seguro ocuparía mucho tiempo de la campaña, es evitar el barro y el enchastre que eso provoca (para que darle a la oposición el instrumento que les de y los mantenga en prime time televisivo, y hablando mal de el), verán que hago foco muchas veces en esto de los medios, pero no olvidemos que estamos ante una gestión que basa todo su esfuerzo en la forma, en el caparazón que rodea toda vacuidad ideológica, de proyecto de país. Y con esto del juicio político, volvemos a lo del show mediático que tanto piden desde Pro que no se haga con la causa, o piensan que los legisladores de Macri van a hacer preguntas incomodas, o van a ir a fondo para saber como se monto en su propio gobierno una estructura paraestatal de espionaje, o van a cuestionar al fino palacios al frente de la metropolitana si ellos mismo casi lo nombran caballero de honor. Un dato no menor, en el juicio político, esta gente, seguro va a machacar con el tema de que el tuerto armo la causa entera y escribió el fallo, o sea que el circo esta asegurado, la conformación del juicio político es una herramienta de campaña, mauri va a salir ileso, (por mas que se muestre un video donde esta Macri en una habitación oscura con el fino y una grabadora, riéndose de lo que habla su cuñado con su hermana) y se tratara de culpar al máximo posible al gobierno nacional, y en eso seguro cierta oposición porteña que coincide en ser oposición nacional, posiblemente saque alguna tajada de donde comer.


“El Pro es algo nuevo en la política”, un slogan totalmente cierto. Todo lo que el gobierno de la ciudad tiene para decir lo hace por Twister (mauri y su gabinete se comunican por este medio donde solo se puede decir algo con 140 letras, imaginen) o en conferencias de prensas.
Toda la gestión se sustenta en un packaging amarillo, moderno y canchero. Un mandato donde la imagen lo es todo, aquí no hay discusión de fondo, es todo forma, forma y mas forma.
Y ante una posibilidad de llegar al fondo con las escuchas y conocer la verdad, sea mediante la causa que esta en la justicia o una comisión investigadora que se comprometa a no ser parte de una puesta en escena, el macrismo decidió aplicar la receta de la forma, cáscara y mas cáscara. Da la sensación que el gobierno de mauri es como un huevito kinder, por fuera es lindo y hasta parece nutritivo, pero por dentro es un juguete con un instructivo para niños de 3 años.

La ley nos ha dado igualdad, ahora debemos nosotros como sociedad, recibir y celebrar, esa igualdad. Respetemos a los que han logrado, a base de una lucha respetuosa, nuevos derechos. También comprendamos a quienes, en su lucha, fundamentan quienes pueden y quienes no pueden alcanzar nuevos derechos. EN DEMOCRACIA LAS MAYORÍAS DEBEN BREGAR POR EL DERECHO DE LAS MINORÍAS.

agenda impuesta y la clase media(o)

La clase media/o, indefensa ante la maleabilidad mediática, expone ciertos aspectos interesantes. Actúa con una solidaridad espasmódica, reacciona ante lo que la agenda mediática desnuda como un flagelo social, los aturde, conmueve, desnuda el conflicto, invita al debate llano, les expone (impone) una óptica “neutral” del asunto, entrevista a actores primarios y secundarios del conflicto, repite constantemente desde su arsenal mediático a quienes ellos consideran a tono con su visión “neutral”, machaca y machaca la moral colectiva hasta que por osmosis (aquí actúa el gradiente de concentración) se instala la idea de que esa postura “neutral” es la que un buen ciudadano debe asumir. Entonces, ahora si, la verdad ha sido instalada, “salio en la tele”, que de ser un medio de comunicación paso a ser una escribanía donde lo que allí se muestra legitima que es real y verdadero. Fogoneo constante, chicaneo de movileros que en lugar de preguntar e informar actúan como dt en un vestuario antes de salir a jugar la final del mundo arengando a base de preguntas violentas que solo consiguen respuestas violentas que serán subtituladas en zócalos violentos cada media hora, comentando al entrevistado los dichos descontextualizados que vertió fulano de tal y así la violencia consigue un envión extra. A todo esto, han pasado un par semanas de móviles en vivo, debates, encuestas radiales, programas especiales, suplementos, etc. Se agota el material, deja de ser rentable, se ha repetido tantas veces que hastía la noticia, es entonces que afortunadamente la tarea solidaria de los miedos de comunicación desnudan otro entuerto social, se analiza cual es la línea editorial mas fructífera a seguir, se arma el producto (no nos olvidemos que es un negocio) y se vende al por mayor y menos en cuanta boca de expendio sea posible. El conflicto anterior pasa al ostracismo y los que aun reivindican esa causa se convierten en parias que defienden una causa paria, y de ser un ciudadano cabal uno muta a piquetero, fundamentalista, extremista, etc. Este es el círculo virtuoso por el cual los miedos de comunicación instalan y desinstalan los debates e intereses en nuestra sociedad. Quienes fueron victimas del corralito sintieron el abrazo paternal de la sociedad mientras el tema estaba en tapa, luego las imágenes de los noticieros los mostraron intolerantes golpeando rejas para el descontento del ciudadano. Piqueteros manifestándose por derechos básicos, imágenes de niños en brazos de madres humildes, logran llegar al corazón del hombre de ciudad solidario, para luego mancillarnos con los conflictos de transito y convertirlos en delincuentes. Ciudades que se hacen visibles vociferando por reclamos ambientales, reclamos justos y justificados, para luego ser necios e intransigentes.
Y así la maquinaria sigue girando, expulsando con fuerza centrifuga a aquellos que han cumplido su propósito pero que han caído en antipatía, puesto que otros temas son más simpáticos con el rating y los intereses de los miedos de comunicación. Los debates duran lo que duran, la sociedad digiere, sienta las bases y continua voraz esperando al siguiente conflicto, sentado frente a la pantalla para que esta dictamine por nosotros que es lo correcto, evitándonos la ardua tarea de pensar, leer, debatir, procesar, analizar y criticar nuestra cotidianidad.